Falls du die U-Boote meinst, dann liegst du ziemlich falsch. Das sind nicht irgendwelche alten Rüstungsgüter, sondern neue, supermoderne U-Boote, deren Bau vom deutschen Steuerzahler mit vielen Millionen Euro bezuschusst wird.

Und wenn du davon redest, was die Israelis aushalten müssen, dann denke doch einmal daran, was palästinensische Kinder erleben. Luftangriffe der Israelis fordern da schon mal hunderte zivile Opfer. Das sind andere Dimensionen als das, was die Palästinenser auszurichten vermögen.

> paar millionen euros? ohhhh... peanuts! und ja ich zahle seit 9jahren ununterbrochen steuern. > mir gehen alg II schmarotzer mehr auf den keks als paar geschenke fuer gute zwischenstaatliche beziehungen.
"Paar Millionen" ist schon etwas untertrieben. Insgesamt kommt da doch ein Betrag von fast einer Milliarde Euro zusammen. So eine menge Geld verschenkt man eigentlich nicht einfach so mal, um irgendwo etwas mehr gemocht zu werden. Schon gar nicht an einen Staat, der international in einem so schlechten Ruf steht wie Israel. Hier ergibt sich nämlich der nette Nebeneffekt, dass wir in den meisten Teilen der Welt an Ansehen verlieren, wenn wir Israel beschenken. Insbesondere dann, wenn es sich bei dem Geschenk - wie in diesem Fall - um Waffensysteme handelt, die von Israel mit Sicherheit als Träger für Nuklearwaffen genutzt werden.
Hinzu kommt auch noch, dass dieser Waffenexport eigentlich gegen die deutschen Richtlinien verstößt, die besagen, dass keine Waffen in Krisenregionen geliefert werden dürfen. Nur für Israel wird hier eine Ausnahme gemacht. Und dies ist natürlich alles nur deshalb möglich, weil es um "Entschädigungs"-Leistungen geht.

> > in einer sache muss ich dir recht geben. die menschen in palestina habens echt nicht leicht. sie tun mir auch leid. nichts desto trotz kann ich israel verstehen. ist sehr hart wie sie vorgehen aber ich glaube man stumpft ab wenn man in staendiger bedrohung lebt. kann das feeling, wie geschrieben, dort nicht nachvollziehen. wie jeder hier.

> > > > - Wiedereinführung der Wehrpflicht und des Sozialdienstes (auch für Frauen)> > - alle deutschen Soldaten aus Afghanistan abziehen> > hahaha du willst also eine militaerische aufruesstung verbunden mit keinem kampfeinsatz? bist du dir der folgen bewusst? der verwaltungsapperat wird wachsen und wachsen. > die kaempfende truppe wird keine ahnung von ihrem job haben denn uebungen ersetzten keine realgefechte. die ganzen schoenen strategien und taktiken werden nie erprobt... guck dir doch mal die anfaenge in afganistan an. so langsam(!) schnackelt die politik was wirklich einsatzrelevant ist. sei es jetzt materieller oder personeller natur. nach ~10jahren! hahaha. und so willst du eine schlagkraeftige armee in petto haben? > wo wir gerade beim thema sind: israel ist umzingelt von feinden und staendig im gefecht. DIE sind profis im einsatz! wir haben nichtmal genug munition damit hier die "nicht einsatz truppen" ueben koennen! hahaha> > cheers
Die Bundeswehr ist schon heute nicht zu autarkem militärischen Handeln fähig und durch die aktuelle Reform wird sie noch weiter auf die Rolle als Auxiliartruppe in internationalen Operationen eingeschränkt. Dabei ist die Fähigkeit zu selbstständigem militärischen Handeln ein wichter Bestandteil nationaler Souveränität. Wir degradieren uns zu Erfüllungsgehilfen amerikanischer Kriegstreiberei, frei nach dem Motto: "Militäreinsätze nicht nur für deutsche Interessen".

Die Erfahrungen, die die Bundeswehr dabei sammelt sind auch nur wertvoll, wenn es um die Besetzung eines Landes geht.

Ich hab schon immer gesagt das Globalisierung Scheiße ist, das habt ihr nun davon...

hahaha...du weißt wie ichs mein...Aber du kannst nich leugnen das Globalisierung nich grad Unschuldig ist

> > Nein wenn in so einer friedensmission schon die munition knapp wird, die ganze versorgung nicht funktioniert und keiner die eier hat etwas zu entscheiden wird es beim großen vaterländischen krieg nicht besser.Nein, beide Aufgaben stellen unterschiedliche Anfordrungen an die Truppen. Aufgrund der Erfahrungen aus dem Einsatz in Afghanistan wird die Bundeswehr weiter auf Besazungsaufgaben optimiert während ihre Möglichkeiten für einen Krieg gegen eine andere reguläre Armee beschnitten werden. Im Verteidigungsfall, oder wenn der Wille wirklich gegeben ist, können ganz andere Mengen an Munition bereitgestellt werden als momentan für die BW-Einsätze.
> außerdem ist es nicht nur eine "besetzung" sondern für die bundeswehr ein crashkurs in guerillataktik.> und dabei noch der kampf gegen drogen(die auch nach europa kommen) und nicht zuletzt der versuch die einwohner zu schützen.Ja, das sind doch genau die Aufgaben, die die Besetzung eines Landes nuneinmal mit sich bringt. Und Guerilla-Krieg stellt eben ganz eigene und andere Anforderungen an eine Armee als die Verteidigung gegen eine andere reguläre Streitmacht.
> > paar millionen oder me milliarde? egal, israel bezahlt was dafür und unseren werften geht es besser. bin da völlig tiefenentspannt bei dem thema
Ob es dich nun kümmert oder nicht, bleibt es doch dabei, dass solche Vergünstigungen keinem anderen Staat als Israel gewährt werden würden. Schon gar nicht, wenn es um Waffensysteme geht, die mit Kernwaffen bestückt werden können.