Was ist eure Meinung?

NATO überwacht nun den Luftraum von Lybien!

Frankreich will gezielte luftschläge gegen gadaffi söldner und überbleibsel der armee, hauptquartiere bombardiere.

iss mir aber eigentlich schon egal die ganze scheisse ich meine warum sollen immer wir uns um dere kack kümmern? warum sollen wir deren missstände ändern zuerst bitten sie um hilfe und dann werden unsere soldaten opfer von deren wut weil aus vesehen wieder zivile opfer zu beklagen sind, !krieg isst ausnahme zustand!

einfachste weg wäre gadaffi weg seine ganzen kumpels auch weg. übergangs regierung durch westliche vertreter bzw innländische saubere politiker,

aber steigern wir uns nich zu tief hinein
hauptsache ich kann nach ein paar wochen wieder billiger tanken da freut sich mein auto und geldtasche

Man sollte dem Volk dringend helfen, das Deutschland sich so zurück hält finde ich schwach, da es um ein ganzes Volk geht, dass man im Stich lässt.

Soo.. der Militärschlag hat begonnen..
Den ich voll unterstütze, aber auch das die Bundeswehr hier bleibt..

LOL

Ich weiß nicht, ob es hier irgendjemandem aufgefallen ist, aber das, was die westlichen Staaten derzeit in Libyen machen, ist überhaupt nicht durch die UNO-Resolution gedeckt. Denn die Resolution deckt eigentlich lediglich den Schutz der Zivilbevölkerung vor Übergriffen durch Gadaffis Truppen. Die Beseitigung Gadaffis auf militärischem Weg, die von den westlichen Staaten angestrebt wird, ist nicht Inhalt der Resolution. Dass heißt der Westen spielt so falsch wie damals als man im Kosovo eingegriffen hat. Diesmal gibt es zwar eine UNO-Resolution, nur wurde die von vornherein so kalkuliert, dass die tatsächlichen Militärschläge weit über das Hinausgehen, was man sich von der Weltgemeinschaft hat genehmigen lassen. Die vorsorglich auch schon schön schwammig formulierte Resolution ("alle erforderlichen Maßnahmen" ) verleiht dem Ganzen nur den Anschein von Legitimität. Ganz besonders deutlich wird dies, wenn man mal die Argumente von wichtigen Fürsprechern der Luftangriffe auf Libyen mit der Realität abgleicht. Da heißt es immer Gadaffi wolle sein eigenes Volk abschlachten und als Beweise werden dann irgendwelche markanten Sprüche des Diktators herangezogen. Allerdings hat es das große Morden bisher gar nicht gegeben. Gadaffi hat natürlich die Rebellen bekämpft und will die Macht nicht abgeben, aber der Völkermörder, als der er in westlichen Medien jetzt gerne porträtiert wird, ist er nicht. Daher ist Sakozy ein riesiger Heuchler. Denn vor kurzem hat er noch fröhlich Geschäfte mit dem Libyschen Diktator gemacht, obwohl Gadaffi damals kein Stück demokratischer war als heute. Deswegen und weil das Verhindern eines Völkermordes nach dem Völkerrecht der einzige legitime Kriegsgrund ist, braucht es auch die überzogene Darstellung der Geschehnisses in Libyen. Die deutsche Enthaltung bei der Abstimmung im Weltsicherheitsrat ist also die Vollkommen richtige Entscheidung gewesen. Deutschland hat nicht für Gadaffi gestimmt. Sondern unsere Regierung hat, obwohl ein „Ja“ viel bequemer gewesen wäre, einer Resolution die Zustimmung versagt, deren Inhalt sowieso niemals das Handeln der „willigen“ Staaten bestimmen sollte.

Libyen besitzt eine Rohstoff der in Zukunft dramatisch umkämpfter sein wird als Öl... schlicht und ergreifend Wasser. Libyen liegt auf einem riesigen Grundwassersee. Ist doch wohl klar warum der Ami da den Fuß in Libyen reinbekommen möchte